Diskussion Masterarbeit – sie ist ein wichtiger Bestandteil, in dem Ihre Forschungsergebnisse aufgezeigt, bewertet und in den Stand der bestehenden Forschungen eingereiht werden. Sie zeigt die Wichtigkeit der Untersuchung und auch die Bedeutung der selbst durchgeführten Forschung auf. Sie zeigt aber auch die mögliche Folgerung für Praxis und Wissenschaft. Im Folgenden wird Ihnen aufgezeigt, wie der Diskussionsteil der Masterarbeit richtig formuliert wird. Sie erhalten Tipps, Beispiele und den strukturellen Aufbau für das Schreiben. Die Ghostwriter für Masterarbeit sind perfekt für eine qualitative Arbeit ohne Fehler!
Warum die Diskussion in der Masterarbeit entscheidend ist
Der Diskussionsteil Masterarbeit hat eine enorme Bedeutung. Er stellt die kritische Erörterung der Ergebnisse Ihrer Forschung dar. Es ist dadurch der Kernpunkt Ihrer Masterarbeit und zeigt die Arbeitsweise im wirtschaftlichen Sinn auf. Sie zeigen damit, welche Schlussfolgerungen und Interpretationen Sie aus der Forschung ziehen. Einfach ausgedrückt ist die Masterarbeit-Diskussion eine kritische Reflexion. Die Schwächen und Stärken der eigenen Arbeit und die gewonnenen Ergebnisse werden dargestellt. In der Diskussion wird deutlich, dass der Schreiber in der Lage ist, kritisch zu hinterfragen, zu bewerten und logische Folgerungen zu ziehen.
Eine klar erstellte Diskussion in der Masterarbeit macht es einfach für andere, die Arbeitsergebnisse zu verstehen. Sie regt aber auch dazu an, Empfehlungen für Handlungen abzuleiten und bei folgenden Forschungen einzusetzen. Mit der Diskussion wird Ihre Handlungsweise dargestellt und Missverständnisse ausgeräumt. Wissenschaftliche Arbeiten zeigen immer die Ergebnisse auf und das daraus gezogene Fazit. Das Ziel ist es, eine Bewertung der eigenen Forschungsarbeitsergebnisse zu erstellen. Es muss die Bedeutung deutlich gemacht werden. Dabei darf nicht vergessen werden, die eigenen Grenzen der Forschung aufzuzeigen. Ghostwriter für Masterarbeit liefern Ihnen die perfekte Arbeit in diesem Bereich.
Diskussionsteil Masterarbeit: Definition und Zielsetzung
Der Diskussionsteil Masterarbeit ist ein selbständiges Theoriekapitel. Es befindet sich nach den Ergebnissen der Forschung und vor dem gezogenen Fazit. Die Diskussion der Masterarbeit zeigt die Ergebnisse der Forschungsfragen auf. Diese Ergebnisse müssen kritisch interpretiert und analysiert werden. Das bedeutet, dass die Masterarbeit und die Ergebnisse erklärt werden. Gleichzeitig wird dieses Ergebnis auf seine Bedeutung im Bereich des Forschungsfeldes verdeutlicht. Durch das Vergleichen mit den Inhalten der bestehenden Forschungsergebnisse kann die eigene Arbeit in den bestehenden Forschungskontext bzw. die Literatur eingeordnet werden.
Dabei darf nicht vergessen werden, die eigenen Schwächen und Stärken der angewandten Forschungsmethoden zu diskutieren. Sie haben nämlich einen großen Einfluss auf die Ergebnisse. Das Ziel der Diskussion ist somit eine Analyse der durchgeführten Forschungsarbeit zu erstellen. Diese Fragen entstehen aus den gewonnenen Ergebnissen und können eine Anregung für weitere Forschungsprojekte sein. Die Diskussion Masterarbeit stellt eine detaillierte Analyse dieser Ergebnisse dar. Jeder einzelne Forschungsschritt der Arbeit wird klar formuliert und die Ergebnisse mit bestehenden Forschungen verglichen.
Diskussion Masterarbeit Aufbau: So gelingt der logische Aufbau
Die Diskussion Masterarbeit kann bis zu 15 Prozent der gesamten Masterarbeit Länge ausmachen. Das bedeutet, dass sie bei einer Masterarbeit von etwa 80 Seiten lang bis zu 12 Seiten umfassen. Abhängig ist das jedoch immer vom Thema selbst und dessen Umfang. Selbstverständlich kann sie auch kürzer sein, wenn das betreffende Forschungsthema nicht sehr umfangreich ist. Auf jeden Fall muss die eigene Forschungsarbeit klar und deutlich dargestellt werden. Mit der folgenden Struktur kann der Aufbau der Diskussion übersichtlich und klar geschaffen werden.
Diskussion schreiben Masterarbeit: Sprache, Zeitform und Stil
Der Stil der Diskussion in der Masterarbeit ist immer eine Mischung verschiedener Zeitformen. Zum ersten das Präteritum, das die Forschung in der Vergangenheit und die Ergebnisdarstellung betrifft. Zum zweiten das Präsens, das die Interpretation der Ergebnisse darstellt. Es wird auch für das Einreihen in die bereits bestehenden Forschungen sowie für die zukünftigen Ausblicke verwendet. Die Form sollte immer sehr präzise, sachlich und vor allem wissenschaftlich sein. Auf keinen Fall darf der Umgangston gewählt werden.
Die folgende Tabelle zeigt deutlich den Einsatz der Zeitformen in den Abschnitten der Diskussion:
Abschnitt der Diskussion Masterarbeit
| Teil | Zeitform | Merkmale |
|---|---|---|
| Zusammenfassung der Forschungsergebnisse | Präteritum | Die durchgeführten Forschungen werden beschrieben sowie die Forschungsergebnisse |
| Interpretation der Forschungsergebnisse | Präsens | Die Schlussfolgerungen und ihre Bedeutung |
| Vergleich zu anderen erfolgten Forschungen | Präsens | Die Diskussion über Unterschiede und Gemeinsamkeiten mit anderen Forschungswerken |
| Einschränkungen der Forschung | Präsens | Die Einschränkungen, die bei der Forschungsarbeit entstanden sind, werden genauer erklärt |
| Ausblick für zukünftige Forschungsprojekte | Präsens (hin und wieder Futur I) | Hier geht es darum, Vorschläge zu unterbreiten für zukünftige Forschungsprojekte und deren Potenzial |
Diskussion Masterarbeit Beispiel: Vorlagen und Formulierungshilfen
Mit dem folgenden Diskussion Masterarbeit Beispiel wird die Formulierung der Texte sehr einfach.
Beispiel für quantitative Studien
Die Datenanalysen mit einem Zahlenbezug sind an gewisse Empfehlungen gebunden. Diese Empfehlungen beziehen sich auf den Duden. Eine amtliche Regelung besteht derzeit nicht. Es handelt sich dabei rein um die Form des Stils, der eingehalten werden sollte. Generell werden Zahlen mit nur zwei Silben am Beginn eines Satzes oder als Ordnungszahl ausgeschrieben. Jahreszahlen hingegen oder Zahlen zur Ordnung und Abbildungen werden nicht ausgeschrieben.
Ein Überblick in einer kurzen Tabelle:
Zahlenkategorie
| Kategorie | Richtig | Falsch |
|---|---|---|
| Zahlen mit zwei Silben | Bei der Befragung waren vier Personen beteiligt. | Bei der Befragung waren 4 Personen beteiligt. |
| Kapitel oder Nummern bei Abbildungen | Im Kapitel 7 befindet sich das Ergebnis. | Im Kapitel sieben befindet sich das Ergebnis. |
| Ordnungszahl | Der zweite Versuch war erfolgreich. | Der 2. Versuch war erfolgreich. |
| Am Satzbeginn | Dreiundzwanzig Forschungsergebnisse wurden ungültig erklärt. | 23 Forschungsergebnisse wurden ungültig erklärt. |
| Zahlen die aufeinander folgen | Im Jahr 2021 lebten rund 7,80 Mrd. Menschen auf der Erde. | Auf der Erde lebten im Jahr 2021 7,80 Mrd Menschen |
| Trennzeichen bei Zahlen über Tausend | Beim Mai-Marathon laufen jährlich rund 32 000 Personen mit. | Beim Mai-Marathon laufen jährlich rund 32.000 Personen mit. |
| Dezimalzahlen | Die Produktbewertung beträgt 4,8 von 5 Sternen. | Die Produktbewertung beträgt 4.8 von 5 Sternen. |
Diskussion Masterarbeit qualitativ Beispiel
Beim Zitieren von eventuell durchgeführten Interviews und auch der persönlichen Kommunikation sind Verweise beim Diskussion schreiben Masterarbeit notwendig. Hierzu stehen in der Regel zwei Varianten (veröffentlichte Interviews und selbst geführte Interviews) zur Verfügung. Wird ein öffentlicher Verweis, Interview oder Zitat aus einem bestehenden Text verwendet, gilt es die Quelle anzuschließen.
Masterarbeit Diskussionsbeispiel für Interviews, Zitate und Verweise:
Beispielhafte Satzbausteine zur Formulierung
Einige Beispiele, die das Schreiben der Diskussion Masterarbeit vereinfachen.
Satzbausteinbeispiele, um das Verfassen einfacher zu gestalten:
-
Im Folgenden werden die Forschungsergebnisse diskutiert und mit bestehenden Forschungen verglichen und betrachtet.
- Obwohl (das Ergebnis) bereits erwartet wurde, war es nicht möglich, in der vorliegenden Forschungsstudie eine Bestätigung zu erhalten. Die möglichen Gründe dafür sind zum Beispiel (Gründe).
- Die Forschungsarbeitsergebnisse helfen dabei, die Forschung zum (Thema) zu vertiefen, indem die (Aspekte) näher beleuchtet werden.
- Es wäre durchaus lohnenswert, die Forschungsergebnisse mit anderen Methoden zu bestätigen.
- Die bei der Forschungsarbeit gewonnenen Erkenntnisse eröffnen weitere Perspektiven für Forschung und Praxis.
Diskussionsteil Masterarbeit in verschiedenen Fachrichtungen
Der allgemeine Aufbau der Diskussion Masterarbeit ist in der Regel gleich. Durch die unterschiedlichen Fachrichtungen bestehen jedoch Unterschiede den Schwerpunkt betreffend. Jeder Schwerpunkt benötigt spezifische Anforderungen, die sich bei der Forschungsarbeit ergeben. So zum Beispiel bei den Sozialwissenschaften oder den Geisteswissenschaften. Gerade in diesem Fachbereich müssen Ergebnisse in übergeordnete Theorien nach unterschiedlichen Perspektiven eingeordnet werden.
Im Fachbereich Technik und Naturwissenschaften wird in der Regel der Fokus auf die Messdaten der präzisen durchgeführten Analysen gelegt. Der Diskussionsteil Masterarbeit konzentriert sich hier auf präzise Messungen, die Methoden und deren Validität und auf die Übereinstimmung der theoretischen Voraussagen.
Bei den Wirtschaftswissenschaften liegt hingegen der Fokus auf der Anwendbarkeit der Forschungsergebnisse bei wirtschaftlichen Strategien oder Modellen. Das gilt auch für die Bewertung, der für die Politik oder Unternehmen empfohlenen Handlungsweisen.
Vergleich von Soziologie, BWL und Literatur im Überblick:
Fachrichtungen im Vergleich
| Fachrichtung | Methodenvergleich | Theorievergleich |
|---|---|---|
| Soziologie | Quantitative und qualitative Methoden, die den Fokus auf gesellschaftliche Prozesse und Strukturen legen. | Das Nutzen von Theorien über soziale Kultur, Macht und vieles mehr. |
| Literatur | Das Analysieren von Interpretationen, Texten und auch Motiven, historischer Kontext, literaturwissenschaftliche Methoden. | Theorien von Ideologien, Narration, Genre und einiges mehr. |
| BWL | Quantitative Analysen, wirtschaftswissenschaftliche Modelle, der Fokus liegt bei Märkten, der Unternehmensführung und Finanzen. | Theorien über Unternehmen, Märkte und mehr. |
Wie hier deutlich ersichtlich ist, sind die Anforderungen der Bachelorarbeit enorm unterschiedlich je Forschungsgebiet.
Typische Fehler im Diskussionsteil und wie man sie meidet
Beim Diskussion schreiben Masterarbeit werden regelmäßig Fehler gemacht. Zum Beispiel mangelnde Tiefe, unklare Struktur oder Gegenargumente werden ignoriert. Damit man diese Fehler vermeidet, ist es empfehlenswert, sich auf die Forschungsergebnisse zu konzentrieren. Diese Ergebnisse sollten sehr kritisch reflektiert werden. Außerdem ist es wichtig, eine logische, klare Struktur einzuhalten. Die gemachten Fehler haben eine sehr hohe Relevanz bei der Bewertung der fertigen Masterarbeit.
Unklare Argumentation
Die Diskussion der Masterarbeit sollte mehr als eine Zusammenfassung der Forschungsergebnisse sein. Sie sollte immer tiefgreifende Interpretationen und Analysen enthalten. Oberflächliche Aussagen sollten vermieden werden. Stattdessen sollte auf die Implikation der Ergebnisse der Forschung eingegangen werden. Die Argumentation sollte daher immer sehr klar sein.
Vermischung mit Fazit oder Ergebnisteil
Das Fazit und der Ergebnisteil sind zwei komplett unterschiedliche Faktoren. Das Fazit fasst die wichtigsten Faktoren der Forschungsarbeit zusammen und es wird ein Endresumee gezogen. Der Ergebnisteil hingegen, die Diskussion Masterarbeit, lässt sehr viel Raum für eine Ergebnisbewertung und tiefe Interpretation. Diese beiden Teile der Masterarbeit müssen immer klar und deutlich voneinander getrennt werden. Es ist empfehlenswert, diese beiden Faktoren mehrmals zu überprüfen. Darauf, dass keine unnötigen Wiederholungen oder zu tiefe Einblicke im Fazit vorhanden sind.
Fehlende Einordnung in den Forschungskontext
Ein sehr häufiger Fehler, der im Diskussionsteil der Masterarbeit immer wieder gemacht wird, ist eine fehlende Einordnung der Forschungsergebnisse in den Kontext. In vielen Fällen wird das Forschungsergebnis nur wiedergegeben, ohne einen Vergleich anzustellen mit bestehender Literatur. Des Weiteren wird auch die Argumentation, Implikation und Diskussion der Forschungsergebnisse sehr oft vergessen.
Diskussion Masterarbeit Checkliste für den Feinschliff
Bevor die Masterarbeit abgegeben wird, sollte sie einer letzten Überprüfung unterzogen werden. Dabei ist auf den Schreibstil, die Sprache, den strukturierten Aufbau, den Inhalt und den Bezug zur Fragestellung zu achten. Der Inhalt sollte hohe Qualität aufweisen und die Diskussion Masterarbeit einwandfrei und überzeugend sein.
Die folgende Checkliste hilft bei der Überprüfung:
- Wurde die Diskussion mit einem vorläufigen Forschungsergebnis der Analyse eingeleitet?
- Wurden die festgestellten Wirkungen klar, deutlich und mit System dargestellt?
- Wurden alle Beobachtungen interpretiert und kommentiert?
- Wurden die Wirkungen mit einer Theorie verbunden?
- Wurden alle Beobachtungen zusammengeschlossen?
- Wurden in der Diskussion Beispiele wie Textteile, Daten etc. angeführt, um die Argumentation zu stärken?
- Wurde die Interpretation der Beispiele für Leser einfach gestaltet, um sie zu verstehen?
- Wurden die Ergebnisse und Beobachtungen der Forschung genutzt, um die Forschungsfrage argumentativ als Pfad zu beantworten?
- Wurde eine gute Zusammenfassung bzw. Aussage zu den Beobachtungen der Forschung, die in der Theorie erklärbar sind, gewählt?
FAQ: Alles Wichtige zur Diskussion der Masterarbeit
Sabine Ziegler
Leiterin der Autorinnen
Sabine leitet unser Autorenteam, um sicherzustellen, dass alle unsere Inhalte den höchsten Standards entsprechen und die Ergebnisse liefern, die unsere Kunden benötigen.
